“龙虾”创始人最新访谈：你很难和一个只是来玩的人竞争

最近科技圈最火的话题是什么？OpenClaw。

这个被称为“AI大脑的手脚”的开源项目，正在把技术门槛夷为平地。大家都在问：为什么是OpenClaw赢了？在那么多AI Agent项目里，它凭什么脱颖而出？

创始人Peter Steinberger的回答出人意料：

“因为他们都太把自己当回事了。事实上，你很难和一个只是来玩的人竞争。”

OpenClaw创始人Peter Steinberge

1

Burnout：当我们活成了“别人眼中的成功”

在创立OpenClaw之前，Peter已经是一位“成功人士”。

他创办了PSPDFKit，这是一家估值十亿级的公司，旨在为企业提供开箱即用的PDF处理解决方案，支持电子签名、编辑、批注等高级功能。该项目几乎从第一天起就盈利，后发展为一家服务苹果、Adobe、Dropbox、迪士尼等企业的全球化公司。

在外人看来，他站在了人生巅峰。

但只有他自己知道，那具“成功”的躯壳里，正在发生什么。

“我为PSPDFKit燃烧了太长时间、太亮了，”Peter回忆，“让我倦怠的主要是人的事——和联合创始人的分歧、冲突，与客户的高压状况，最终磨垮了我。”

公司卖掉后，他坐在屏幕前。

“感觉就像Austin Powers被吸走了魔力。一切都没了。我写不出代码了，只是盯着屏幕，感觉空虚。”

你身边有没有这样的人？或者，你自己是不是就是这样的人？

• 那个每天加班到深夜的同事，终于升职了，却在聚餐时说“我也不知道这到底是不是我想要的”
• 那个按父母规划考公买房的朋友，35岁拥有了一切“标配”，却在喝酒后问你“人活着到底为什么”
• 那个一路名校、大厂、高薪的“别人家孩子”，突然辞职去旅行，说自己“需要透口气”

我们被“宏大叙事”包围着：30岁前要结婚生子，35岁前要买房升职，40岁前要财务自由。这些目标像一条条轨道，推着我们往前跑。我们不敢停下来，不敢问“这真的是我想要的吗？”，因为停下来就意味着掉队。

直到有一天，我们跑到了“终点”，却发现那里空无一人。

这就是Burnout——职业倦怠。它不是简单的“累了”，而是你发现自己为之奋斗的一切，都不是你真正想要的。你活成了别人眼中的“成功”，却失去了自己。

2

失去好奇心的代价：你可能会赢，但你会“死”

Peter的故事里，最让我触动的不是他卖掉了十亿公司，而是他卖掉公司后的状态：

“我写不出代码了。”

一个靠写代码创造了十亿价值的人，写不出代码了。

这让我想起另一个故事。杨天润，一个从不写代码的文科生，在OpenClaw火起来后，仅用72小时就冲上了GitHub（注：程序员都在用的代码分享网站）贡献者榜单前30名，排在他前后的，是拥有十年以上经验的硅谷工程师。

他的秘诀是什么？不是什么高深的技术，而是好奇心和试错勇气。

对比这两个人，你会发现一个有趣的现象：

Peter失去了好奇心，所以即使拥有十亿身家，他也“写不出”代码；杨天润保持着好奇心，所以即使不懂代码，他也能冲进技术榜单。

失去好奇心的代价，不是“得不到”，而是“得到了却发现毫无意义”。

你可能会问：Peter后来不是又成功了吗？他创造了OpenClaw啊。

没错。但请注意他是怎么做到的。

他说：“我订了一张去马德里的单程票，花了一些时间待在那里。我觉得我需要补上生活。”

他先停了下来。他让自己从“目标驱动”的模式里跳出来，重新成为一个“人”。然后，他才开始“玩”。

他不是靠“定下一个更大的目标”走出Burnout的，而是靠“让自己重新拥有好奇心”走出来的。

3

好奇心是第一生产力：为什么“玩”的人赢了

恢复好奇心后的Peter，开始做一个项目，纯粹因为想“玩”。

“我从来没有像构建这个项目一样开心过，”他说，“感觉就像是在玩无限版的Factorio（注：一款工厂建设游戏，玩家沉迷于设计自动化流水线，享受不断优化的纯粹乐趣），建造属于自己的小游乐场。”

他把这个过程描述为一场游戏：一级Agent（注：智能体，能自主完成任务的AI程序）循环，我能做什么？怎么巧妙地排队消息？怎么让它更像人？

“我有一个想法，因为循环里Agent总是会回复一些东西，但在群聊里你不一定总想让Agent回复。所以我给了它一个不回复的选项。所以它可以选择闭嘴，这样感觉更自然。”

他给这个项目取名叫OpenClaw，图标是一只红色龙虾。

“我想让它有趣，我想让它古怪。如果你看到网上所有那些龙虾的东西，我觉得我做到了古怪。”

他还做了一个疯狂的设计：让Agent理解自己的源代码，知道文档在哪里，知道自己跑的是哪个模型。

“这使得Agent很容易就能修改自己的软件。你用Prompt（注：提示词，你给AI下达的指令）把它召唤出来，它就会修改自己。”

这种趣味性、开源特性以及自修改能力，极大地降低了用户的参与门槛。OpenClaw开始病毒式传播。

后来，大厂的offer来了。Meta，OpenAI，所有人都想约他聊15分钟。

他是怎么选的？

“我觉得这个项目太重要了，不能交给一家公司变成他们的一部分。不管最后怎样，如果不行，我就继续做自己的事。我跟他们说我不是为了钱才做的。别人使用你做的东西是最大的赞美，也说明他们真的在乎。当然钱是一种好的赞美，但我想要的是乐趣和影响力。”

这句话值得每个人细读：“我想要的是乐趣和影响力。”

当一个人知道自己真正想要什么，选择就变得简单了。

而他是怎么知道“乐趣和影响力”才是他想要的？因为他先经历了Burnout，先失去了好奇心，又花了时间“补上生活”，才重新发现了自己。

好奇心不会告诉你“别人觉得什么重要”，它只会告诉你“你想要什么”。

4

如何在日常生活中找回好奇心？从“小实验”开始

Peter的经历很传奇，杨天润的故事也很激励人。但你可能会说：我没有卖过十亿公司，也不是创业者，我只是一个普通打工人，我怎么找回我的好奇心？

答案在一本书里——《小实验：如何在目标至上的世界自由生活》。

它的作者安妮-洛尔·勒坎夫（Anne-Laure Le Cunff），本身就是另一个版本的Peter。

她拥有神经科学和心理学双博士学位，曾在谷歌担任全球营销负责人。那是很多人梦寐以求的工作——丰厚的薪水、清晰的晋升路径。她把每天的时间精确到30分钟为单位，沿着职业阶梯奋力攀爬。

直到有一天，她的手臂变成了紫色。医生在她血管里发现血栓，建议立即住院。她的第一反应竟然是恳请医生暂缓手术，因为“不想拖慢项目进度”。

结束了工作，她才接受治疗。术后不久，她回法国过圣诞节。亲友围坐身边，有人问：“你最近过得怎么样？”她条件反射地回答：“工作挺好，谢谢关心。”然后她愣住了。“我到底过得怎么样？”——她发现自己从未问过这个问题。

她发现自己被“线性目标”淹没了——忙着完成社会给的任务，却忽略了自己内心真正想要什么。这和Peter的Burnout如出一辙。

安妮-洛尔在书里提出的核心观点，正是Peter和杨天润故事的理论注脚：

用“小实验”代替“大目标”。

什么是小实验？

• 它很小——不会动摇你的生活根基。“这个周末，我用1小时在B站听一节网课”
• 
  
• 它有终点——你知道它什么时候结束，结束后还能回到安全轨道
• 
  
• 目的不是“成功”，而是“发现”——“哦，原来我对这个感兴趣”“哦，原来这件事做起来挺有意思”

杨天润的72小时冲榜，本质上就是一场“小实验”。他没有赌上全部身家，只是花72小时，用OpenClaw做了一个有趣的探索。成功了，他收获新认知；失败了，也就损失72小时。

Peter的OpenClaw本身，也是一场“小实验”的产物——他只是想“玩”，想建一个自己的小游乐场。结果这场“玩”，点燃了一场AI革命。

这就是“小实验”的魔力：你不需要一开始就想好结局，你只需要开始。

对于普通人来说，找回好奇心的方式，就是从这样的“小实验”开始：

1. 每周留2小时“无目的时间”——不服务于任何工作目标，纯粹看看什么能真正吸引你
2. 
   
3. 对习以为常的事，多问一个“为什么”——为什么我们团队一定要这样开会？为什么我每天走同一条路？
4. 
   
5. 用OpenClaw做一个纯属好奇的小项目——不为工作不为钱，纯粹因为“想知道会发生什么”
6. 
   
7. 记录你的“能量波动”——留意那些让你充满动力的对话、让你忘记时间的事情
8. 
   
9. 接受“迷失”作为一种状态——承认自己“不知道想要什么”，可能是探索的开始

5

好奇心：“龙虾时代”最该守护的东西

Peter说：“玩是最好的学习方式。如果你心里有个想做的东西，就去做，不需要完美。我做了一大堆自己不用的东西，这不重要，旅程才重要。”

安妮-洛尔说：“用‘小实验’代替‘大目标’，目的不是成功，而是发现。”

杨天润用72小时证明了：普通人也能做到。

这三个人，用不同的方式告诉我们同一件事：

在这个“龙虾”正在接管执行的时代，我们最该守护的，不是技能，不是履历，而是好奇心。

因为只有好奇心，能告诉你什么才是你真正想要的。

那些“宏大叙事”——30岁前结婚生子、35岁前买房升职、成为别人眼中的“人生赢家”——它们不是错，但它们是别人的。如果你只是沿着这些轨道跑下去，你可能会像Peter一样，跑到终点才发现，那里空无一人。

而好奇心，是你自己的指南针。它不会告诉你“应该”做什么，它会告诉你“想要”做什么。

《小实验》这本书，就是一套帮你找回这个指南针的工具。它不是成功学秘籍，不是教你如何更快地达成目标。它是一套温和的方法，帮助你在忙碌的生活中，重新听见自己内心的声音。

如果你现在感到迷茫、倦怠、不知道自己想要什么——你不是一个人。Peter经历过，安妮-洛尔经历过，无数普通打工人正在经历。

区别只在于：有人选择继续在轨道上跑下去，有人选择停下来，问自己一个问题：

如果我可以做任何事，不为赚钱、不为出名、不为任何人期待，纯粹因为好奇——那会是什么？

那个答案，或许就是你在这个新时代里，最该去寻找的东西。

最后，把Peter的一句话送给你：

“玩是最好的学习方式。旅程才重要。”

在目标至上的世界里，我们被训练成只看终点的人。但或许，那些真正得到自己想要的人，从来都是享受旅程的“玩家”。

而你，准备好开始你的第一个小实验了吗？

本文基于OpenClaw创始人Peter Steinberger在Lex Fridman播客中的三小时深度对话整理