投诉“鲁迅抽烟”墙画，孙女士到底图什么

8月28日，认为墙绘中鲁迅抽烟的形象欠妥，建议将画面中的香烟改为“右手握拳”造型的孙女士道歉了，但8月30日，孙女士又撤回道歉。同日，微博官方表示，孙女士的微博账号“存在多次借控烟之名违规推广所谓尼古丁袋等行为，因违反法律法规和社区公约的有关规定，现已受到关闭账号的处置”。

孙女士向“浙里办”投诉，并在社交平台发文称，浙江绍兴鲁迅纪念馆内一幅墙画的原画是鲁迅在自己家里抽烟，墙画去掉背景，有引导人室外聚集抽烟危害他人健康的风险，同时还会误导青少年，要求对墙画进行更换。

此番投诉虽有小部分网友认同，但舆论强烈反对的声音显然更大一些。表面看，孙女士的建议似乎很合理，毕竟从网上能看到很多游客在此处点火、点烟拍摄“打卡照”。而反对的声音在于，青少年怎么会因为“鲁迅抽烟”而学习抽烟？更重要的是，把治理游烟的大棒敲到一幅墙画上，恐怕就显得荒谬滑稽了。

更有一些细心的网友发现，孙女士在社交平台分享此次投诉的账号里，还有大量宣传推广“尼古丁袋”的内容，甚至还把“只可‘尼古丁袋’”打在个人主页简介上。然而，尼古丁袋目前在很多国家都处于监管盲区，在中国更是不允许生产、销售。同时，尼古丁袋作为一种新型的口含烟，打着各类旗号称其有诸多“好处”，这一套路和号称“有助戒烟”以销售电子烟可谓是异曲同工，当中潜藏的成瘾性、对人体未知的影响不可小觑，必须引起警惕。

貌似充满正义感的投诉背后，难道都是生意？这无疑让本就对其投诉不理解的公众，更加怒火中烧。孙女士自称“没有出售过任何东西”，真相不得而知，但哪怕只是想另辟蹊径实现控烟，这方法恐怕也和靠“鲁迅握拳”以治理游烟一样荒唐、有害。如果是利用公众对公共场所吸烟的反感之情借此牟利，将公共讨论空间视为生意场，这样“虚伪的道德家”需要约束，社会也要提高辨识能力。

当然，此番风波还应回归问题本身，应当就事论事。对于控烟，可见当下的矛盾有两重，一是公众对公共场所无烟化的需求日益增长，另一方面，公共治理却在规则上相对滞后、执行上力有不逮。此前，烟民在高铁露天站台吸烟就引发争议，12306回应称：站台多为露天环境，目前并无禁烟规定。官方不仅回应暧昧，对吸烟人群和反感二手烟的旅客之间的矛盾，也没有做出实质性的行动来调和。

有关方面的暧昧态度和消极行动，也就让控烟群体和吸烟人士间的矛盾愈演愈烈。本是以柔性劝导为主的控烟志愿者，当中就难免出现一些过激行为和“火上浇油”的思路，如今甚至引发疑似卖尼古丁袋的“两面人”趁火打劫。因此，控烟话题引发的风波越来越多，恐怕不能用“极端特例”来略过了。围绕控烟这一公共议题的讨论不能就此止步，各地还是当以积极态度“有则改之，无则加勉”，用实际行动来给控烟纷争熄熄火。