眼看马克龙即将开启访华，英国首相斯塔默也想要张访华门票，可没想到刚确定行程和时间，随后他的一句话就差点搞砸了！

访华行程和时间才刚确定在1月下旬，紧接着英国首相就对中国大加指责，将调门拉满，只能说这套路，太眼熟了。

英国现在是一边急切地盼着来华谈合作、拉投资；一边又迫不及待地摆出强硬姿态，对中国横加指责，英国首相斯塔默的这番操作，把英国的拧巴心态展现得淋漓尽致。因为对英国来说，中国既是所谓“威胁”，但同时又是渴求的贸易伙伴。

当然，英国首相的举动，也并非是简单的“精神分裂”，而是一套“双重投机”。既想在国内政治和盟友面前扮演“对华强硬”的勇士，又企图在中国巨大的经济现实里分一杯羹。但这套过时的剧本在中国这，已经是彻底失灵了。

斯塔默在伦敦金融城晚宴上，他说英国必须加强对华接触、开展贸易，但紧接着又指控中国是“国家安全威胁”，还再度触碰香港议题，这种前后脚的表态，像极了一出蹩脚的双簧，它暴露的不是坚定，而是彻头彻尾的投机与心虚。

背后的逻辑也很陈旧，通过展示对华强硬，来安抚英国保守势力，并向大洋彼岸的美国盟友“表忠心”，证明自己的“政治正确”与“战略清醒”。这种表演，我们可以说见过太多次，从立陶宛到澳大利亚，不少政客都玩过，结果呢？往往是搬起石头砸自己的脚。

斯塔默政府为何如此拧巴？根源在于英国自身尴尬的处境，脱欧之后，“全球英国”的梦想遭遇骨感现实，经济疲软，投资不足，增长乏力，他们比以往任何时候都更需要外部市场，更需要中国的资本与合作。

数据不会撒谎，中国目前是英国第五大贸易伙伴，双边贸易额接近每年1000亿英镑，这不仅是生意，更是英国经济发展的稳定器之一。所以，我们看到英国努力推动斯塔默访华，急着恢复各种对话与合作机制。

但另一面，是深植于部分英国政治精英内心的“帝国心态”与战略焦虑，他们无法坦然接受一个非西方的、日益强大的中国。于是，将正常的商业竞争、技术发展，都扭曲成“国家安全威胁”，动不动就炒作所谓“中国间谍”，还调查中国巴士，并拿网络安全说事。

这种无端指控，本质上是一种政治工具，目的不是为了保护国家安全，而是为了制造话题，转移国内矛盾，同时迎合某种国际叙事。这种撕裂，让英国的对华政策始终在“黄金时代”的幻想与“冷战式”的对抗之间摇摆不定。

对于英国首相的无端指责，中方的回应，清晰而直接，表示坚决反对无端指责，坚决反对外部势力干涉内政，强调中国是和平的建设者，发展的贡献者，最关键的是那句话：只有遵循相互尊重、互不干涉内政、平等互利的原则，中英关系才能顺利发展。

这短短几句话像一面镜子，照出了中英关系的症结所在，中方的回应可以说直白告诉英方，想谈合作，那么大门开着，但你若是想一边吃着中国的饭，一边砸着中国的锅，那这条路行不通。虽然我们没提访华事宜，但警告已经发出，英国若想来华能带点成果回去，那就应该听明白上述警告。

另外这场外交小风波，还预示着一个更深层次的转变。即过去一些西方国家习惯于玩“政经分离”的游戏，政治上污名化中国，经济上又想来捞好处，他们以为可以永远掌握定义“规则”和“威胁”的权力。但今天，中国用持续的发展和坚定的外交，重新定义了游戏规则。

这个新规则就是，政治上的尊重是经济上合作的前提，核心利益的红线是不可谈判的底线， 你想获得中国市场的机遇，就必须首先学会以平等、理性的态度看待中国的发展，那种“我说你听，我打你忍”不可能出现。

斯塔默首相的访华行程，最终会成行，但这趟旅程能否有收获，根本不取决于他带来了多少商业代表团，而取决于他是否真正带来了端正的心态，是把中国视为必须应对的“挑战”甚至“威胁”，还是视为可以共谋发展的伙伴？是继续沉浸在意识形态的偏见里，还是基于相互利益实现务实合作？答案，将决定这趟访华之行，是通向一段健康稳定关系的开端，还是又一轮无效循环的起点。