为什么要彻底否定大清？

为什么要彻底否定大清？因为大清和之前的秦汉唐宋明等王朝，并不是一回事。之前的大一统王朝或多或少对中华民族，都做出过正面的贡献，仅仅只是没办法解决王朝周期律这一几千来的痼疾，而大清则完全不是这样。

接下来我们盘点一下，大清和其他封建王朝的本质区别有哪些：

第一、大秦统一华夏；汉唐自不必多说；宋朝经济繁荣；大明驱逐鞑虏，恢复中华；而大清则是趁着中原王朝内乱，窃取了华夏这块神州大地，这叫做得国不正；

第二、大清在统一的过程中，伴随而来的是对汉人的大屠杀，比较著名的有：扬州十日，屠杀人数约为80万；嘉定三屠，死亡人数约20万；南昌大屠杀，约20万百姓遇害；江阴八十一日，城内外死者达17万余人；广州大屠杀，死难者超过七十万；四川大屠杀，导致当地人口锐减，经济遭受重创；湘潭大屠杀，城中百姓几乎被屠戮殆尽。据小道消息称，整个大清一朝，对汉人的屠杀，竟然超过了匪夷所思的1个亿，这些屠杀事件可以说是中国历史上最为黑暗的一页；

第三、文化摧残，用文字狱加编纂四库全书等手段，开始系统性的摧毁中华文化的根基。很多重要的文献资料，在此期间被删改的面目全非，在文化上，对后世造成了难以修复的严重后果；

第四、明朝苦心建立了一套覆盖面空前，从国子监到府、州、县学的庞大官学网络，可以说是封建社会最完备的官学体系。到了大清时期，为了维护自身的高压统治，以及更好的愚民、弱民，于是便废除了明朝的官学体系，开了历史的倒车，致使文盲率重新进入了95%的历史高点，女性文盲率更是接近100%。科举制在大清，也发展到了它的巅峰，成为了一种禁锢读书人的牢笼之术；

第五、从鸦片战争到中日甲午海战，可以说大清从来就没有拿出全力来应对帝国的危机，仍然把防止汉人做大放在首要位置。哪怕是到了亡国灭种的阶段，竟然还搞出了一个皇族内阁。可见大清，自始至终从来就没有把国家与民族利益，放在最高的位置。而维护大清的统治，才是他们最最核心的利益所在。

综上所述，大清的开国给汉人带来的是一场场大屠杀；而所谓的康雍乾盛世时期，正是西方世界第一次工业革命进入到如火如荼的高潮阶段；从鸦片战争、甲午海战、太平天国运动、八国联军打进紫禁城，到洋务运动、戊戌变法、皇族内阁，我们不难看出，大清是非常抗拒与害怕变革的。如果换成秦、汉、唐、明这些汉人政权，真到了亡国灭种的阶段，权贵的利益，底层百姓的利益和国家的利益，将会高度一致。

南宋在崖山一战后，陆秀夫抱着8岁的儿皇帝投江自尽；明朝的崇祯皇帝在李自成打进北京城后，也选择吊死在了煤山，壮烈殉国；新中国成立之后，在朝鲜战场上的英勇表现，更是三者结合的最好诠释；而溥仪建立的伪满洲国，则向世人展示了大清最为丑陋与真实的一面。

有人会说，大清在领土方面还是有很大贡献的，毕竟彻底征服了游牧民族。我想说的是，在大清那个年代，随着沙俄和欧洲各国的崛起，游牧民族的活动范围已经被极大的压缩。此时如果换成其他中原王朝，我们的国土面积大概率应该是世界第一，大清在该拿的时候没拿到多少，然后在晚期的时候又弄丢了不少。

目前没有完全否定大清的原因则有两条：

第一、大清还有很多遗老遗少们，在关键岗位上发光发热，他们在竭尽全力的阻挠对大清的全盘否定，这事关他们子孙后代们的福利待遇问题；

第二、我们现在追求的是团结史观，政府希望淡化处理一些影响团结的历史争议问题，尽量让各民族都能够团结一致，向前看。

不过，我想在未来的某一天，一定会对大清做出彻底的否定与深刻的批判。