后怕！如果当初决策层相信了许小年，中国可能会比现在落后二十年

这些年，总有一些经济学家的话听起来高深莫测，可仔细一品，却和现实越走越远。许小年就是其中一个典型。他的不少预测，如今回头看，几乎成了“反向指标”。有时候不禁后背发凉：要是当年真按他说的那套来，今天的中国，会是什么光景？

那些年，许小年说错的几个“大判断”

2008年金融危机，国家推出四万亿投资计划，重点发力基础设施建设。许小年当时激烈反对，说这是“扭曲市场”“必然导致产能过剩”。可结果呢？中国就是靠那轮基建投入，建成了全球最长的高铁网、覆盖最广的高速公路系统。没有当初的布局，哪来后来电商物流的畅通、中西部的脱贫提速？要是听他的，今天很多地方恐怕还是“山路十八弯”。

再看2010年前后，他多次预言“中国房地产泡沫马上要破”，主张政府不该干预，让市场自然崩盘。可中国采取了渐进式调控，没有硬着陆，避免了美式次贷危机式的社会冲击。老百姓的家庭资产没有一夜蒸发，经济大局稳住了，这难道不是更负责任的做法？

更离谱的是2015年，国家推动“互联网+”战略，他冷嘲热讽说是“概念炒作”。但今天回头看，中国的移动支付、电商平台、人工智能，哪一样不是从那波浪潮中成长起来的？如果我们当初因为他一句“不该搞”就放弃，今天在全球数字经济领域还有什么话语权？

如果真听他的，今天我们会面对什么？

想象一下，如果没有国家在关键领域的投入和引导：

中西部很多地方可能还通不了高铁，偏远山区的孩子上学还要翻山越岭。资本是逐利的，没有战略性的投入，社会公平和区域均衡从何谈起？

高科技领域，如果也信了“造不如买”那套，今天恐怕不止芯片被“卡脖子”，大飞机、新能源、北斗系统可能都停留在图纸阶段。那我们面对的，就不只是技术落后，更是发展主动权的彻底丧失。

更别说医疗、教育如果全面市场化、私有化，普通家庭看病、上学得背负多重的负担？中国的脱贫攻坚、义务教育普及，这些关乎亿万人命运的大事，在纯粹市场逻辑下几乎不可能实现。

为什么他的观点总是和现实“拧着来”？

细看许小年的言论，会发现一个模式：习惯用教科书式的市场经济理论，来硬套中国的复杂现实。中国的发展路径，是摸着石头过河闯出来的，不是任何本教科书可以预设的。当他用理想化的“市场原教旨”框架，来否定一切政府引导和产业政策，结论自然就跟现实越走越远。

而且，他似乎总是忽略了一点：中国是一个有十四亿人口的大国，发展不能只顾效率不讲公平，不能只看短期不看长远。有些事，市场不会主动去做，但国家必须做。

历史不能假设，但教训值得警惕

今天，中国的高铁飞驰、蛟龙入海、北斗组网……这些成就是怎么来的？是在争议中坚持实干来的，是在立足国情中探索出来的。而那些一路唱衰、一路判断失误的预言，反倒成了反面教材。

说实话，我们应该庆幸，关键时刻的决策，没有受到这类脱离实际的声音的干扰。发展路上有不同的声音是正常的，但若脱离国情、空谈理论，甚至把批判当目的，那这样的声音，不听也罢。

回头看，不是要否定批评的价值，而是要分清什么是建设性的意见，什么是脱离实际的空谈。中国这辆列车能稳步向前，正是因为始终把握着自己的方向盘。