过去20多年，芯片市场一直由两大巨头把持：x86架构长期占据笔记本和台式机桌面设备主流，而ARM则几乎垄断全球智能手机市场。尽管高通与微软联手推出了基于ARM架构的Windows 11 on ARM系统，近期骁龙X在笔记本领域颇受关注，市占率达到了9%，但新兴的RISC-V架构也在迅速崛起。

作为开源指令集架构，RISC-V被视作潜在的市场颠覆者。谷歌、高通、英特尔等行业巨头纷纷入局，显然已经并非短期营销噱头。但问题在于：它能否真正威胁智能手机领域的ARM和PC领域的x86？还是仅仅是又一个被过度炒作的替代方案？

RISC-V与ARM和x86的本质区别

RISC-V在CPU架构设计中能够独树一帜的关键，在于没有任何企业能完全掌控该架构或相关设计。这与ARM和x86截然不同：ARM通常将设计授权给制造商（如智能手机厂商），而x86则由Intel和AMD主导。

RISC-V指令集属于开源架构，制造商可自由使用、修改和扩展，无需支付额外许可费用。这让多家企业对其产生兴趣，而NVIDIA收购ARM的失败，更是引发了业界对ARM生态中立性的质疑（2020年，NVIDIA曾试图以400亿美元收购 ARM，但因全球监管机构担忧其垄断芯片生态，因为ARM是移动芯片领域的主流架构，若被NVIDIA掌控，可能影响其他竞争对手的技术获取，该交易最终于 2022 年宣告失败）。

定制化是RISC-V的另一大优势，ARM的策略是让芯片厂商使用预设内核（如Cortex系列，华为麒麟9020使用四颗低功耗Cortex A510核心），或付费购买架构许可证（如高通、苹果芯片）；而RISC-V没有此类限制，彻底消除了许可费和架构采用成本。采用RISC-V的企业可不受约束地设计特定内核，使其适用于AI算力卡、物联网设备和边缘计算场景。

当然，定制化也暗藏碎片化风险。ARM 的许可模式提供了标准化基础——基于ARM的SoC编译的软件，通常可在其他ARM设备上运行。而RISC-V允许企业定制指令集，若厂商不遵循统一标准，可能导致设备兼容性问题。如何管理RISC-V生态系统，将决定这种灵活性究竟是优势还是劣势。

RISC-V的竞争优势何在？

在特定应用场景中，RISC-V已展现出与x86、ARM竞争的实力。目前RISC-V已在微控制器、AI加速器和嵌入式系统等领域蓬勃发展。SiFive、阿里巴巴等企业，已将RISC-V处理器集成到从存储控制器到智能家居设备的各类产品中（如天猫精灵采用的玄铁RISC-V处理器）。

谷歌从2022年在Android系统中启用RISC-V支持，暗示基于该架构的智能手机存在可能，但短期内尚难落地。谷歌对RISC-V版Android的应用场景仍存犹豫，2024年曾删除了Android通用内核映像（GKI）对 RISC-V的支持，难免影响业界信心。下一步，有可能率先在智能手表等穿戴设备上实现 RISC-V+Android量产。

除物联网和AI外，笔记本和服务器将是下一个突破口。长期青睐ARM架构的高通，已在低功耗计算领域尝试RISC-V；Ventana Micro Systems和Tenstorrent等企业也在研发高性能RISC-V处理器。

即便长期坚守x86 阵营的英特尔，也对RISC-V进行了投资，不过可能仅限于小众市场部署，而非作为核心设计。这也促使英特尔与AMD去年共同成立x86生态咨询小组，以巩固硬件、软件及整体解决方案的领先地位。

真正值得关注的是云服务和服务器领域。谷歌、亚马逊、Meta 等科技巨头对RISC-V兴趣浓厚，并非要直接取代x86或ARM，而是为特定工作负载定制芯片。无需支付许可费即可为内部需求设计内核，正契合企业垂直整合的趋势。像亚马逊网络服务（AWS）这样的巨头则已率先推出ARM架构的Graviton处理器，也认可RISC-V处理特定任务的价值，ARM在数据中心的主导地位可能逐步被削弱。

RISC-V面临的现实挑战

尽管前景看好，RISC-V仍无法一蹴而就取代ARM或x86。最大障碍在于性能对等性和软件支持。

数十年的软件开发优化，已让ARM和x86占据绝对优势。Linux对RISC-V指令集的支持虽然在持续改进，但行业真正的领导者Windows尚未提供支持，Android也才刚刚启动相关开发。

缺乏成熟的软件支持，曾是许多潜力架构的致命伤，RISC-V 也不例外。开发人员需要时间优化适配该架构的操作系统、库和编译器，而在主流软件厂商全面支持前，其应用范围将局限于细分市场。

ARM和x86历经数十年架构优化，已实现极高的效率与性能。如今的RISC-V芯片，尤其是高性能场景下的表现，普遍落后于ARM的顶尖产品。不同于ARM和x86拥有数十年的架构优化与节能技术积累，RISC-V仍在艰难追赶。尽管在嵌入式应用的效率上拥有优势，但在高性能计算领域仍是短板。乱序执行、推测执行和分支预测等架构创新，在RISC-V设计中仍处于起步阶段。

碎片化风险也是一大劣势，前面我们就说过，定制化是把双刃剑。RISC-V的多样化实现可能导致兼容性问题，类似Android系统早期缺乏严格规范时的混乱局面。若每家企业都开发略有差异的RISC-V版本，生态系统就可能陷入碎片化。开发人员不得不针对多种情况定制软件，而非“一次编写，处处运行”（或许应该借用华为的那句“一次开发，多端部署”）。RISC-V国际基金会虽在尝试标准化扩展，但随着应用率提升，标准的执行将面临挑战。

RISC-V能撼动主流市场吗？

业界普遍认为，RISC-V在部分领域已展现与x86、ARM竞争的势头，但尚未准备好取代主流市场的ARM和x86。

在移动领域，尽管有谷歌“一点点”支持，但RISC-V手机的落地仍需时日；在PC领域，x86依然占据绝对主导，而ARM在Windows软件兼容性上的困境，凸显了颠覆现有平台的难度。搭载RISC-V处理器的笔记本可能会先在开发者群体中小范围尝鲜，但大规模进入消费市场遥遥无期。

RISC-V的真正潜力在于嵌入式系统、低功耗设计和AI算力卡。这些领域更看重成本、效率和灵活性，而非传统软件生态。其面临的最大挑战仍是软件支持不足，除非更多制造商和供应商加大投入，否则局面难以改善。

目前来看，ARM和x86的地位依然稳固，但历史经验表明：今天的小众架构可能成为未来的行业标准，尤其是在关键参与者持续投入的情况下。