主刀32台大手术零死亡却被开除！肖飞含泪受访：睡错人≠开错刀

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

文|瓜田质检站

编辑|瓜田质检站

2025年4月末的北京，中日友好医院胸外科示教室内，原本属于肖飞副主任医师的铭牌被悄然撤下。这位曾主刀32例Ⅳ级胸外手术且保持零死亡率记录的青年专家，因一纸34页的实名举报终结了十年职业生涯。这场裹挟着情感纠葛、职业操守与制度争议的风暴，撕开了医疗界长久以来的伦理悖论。

记者获取的医院内部调查文件显示，举报人通过刑侦级技术手段构建的证据矩阵，在医疗系统内部引发震动。除常规的酒店出入记录和通讯数据分析外，举报材料中特别标注的9次非值班时段酒店停留时长（平均127分钟±15分钟），恰好与该院手术排班系统记录的"肖飞组"择期手术间隔时段高度重合。更耐人寻味的是，涉事护士长王某所在的手术器械准备团队，同期负责了肖飞主刀的87%复杂手术。

"这不是简单的婚外情举报，而是将私人关系网络嵌入医疗核心流程的指控。"医疗管理专家张启明教授指出。在调取的27次酒店记录中，有14次次日肖飞均安排了Ⅳ级手术，这种时间分布模式在纪律审查委员会看来，已触及《医务人员行为规范》中"可能影响医疗判断"的红线。

2024年7月5日那台引发争议的肺叶切除手术，犹如精密编排的医疗悬疑剧。根据本刊还原的时间轴：从肖飞解除无菌手套到重返手术台，看似常规的医师离岗流程下暗藏多重违规。监控系统捕捉到的细节显示，在患者生命体征平稳阶段（10:24-10:26），主刀医师与巡回护士就铺巾方式发生争执，这种专业分歧本可通过三级医师负责制解决，却最终演变为擅自离岗。

"158mmHg的收缩压记录，既可以是突发性高血压的医学证据，也可能是情绪失控的生理表征。"麻醉科主任医师吴敏华分析道。值得关注的是，肖飞离岗期间进入的胸外科医办室，正是存放着王某负责管理的耗材申领文件柜。虽然审计报告未发现器械使用异常，但这种时空重叠仍给调查组留下想象空间。

这场风波暴露出医疗伦理审查的灰色地带。根据国家卫健委2018-2024年数据，全国三甲医院处理的152起医师解聘案例中，涉及私德问题的仅占9%，且多伴随经济问题或医疗事故。肖飞案的特殊性在于：其专业能力评估指标（手术成功率、患者满意度）与职业道德指控形成强烈反差。

"我们正在见证医疗评价体系的价值撕裂。"中国医院协会伦理委员会副主任委员周维坦言，"当一位医生的技术档案无可指摘，却因私人领域行为被认定'损害职业形象'时，现行制度缺乏量化裁量标准。"这种困境在《医师法》修订研讨会上已引发激烈争论——有代表提出引入"职业信用积分制"，将非刑事的伦理失范行为纳入动态管理。

本刊记者独家获得的5份《见证声明》显示，签字医师均回避对核心争议的直接证实，转而强调"手术流程合规性"。这种集体叙事策略，折射出医疗共同体面对伦理危机时的微妙立场。值得玩味的是，涉事护士长王某在调查期间始终以病假为由未接受问询，而规培医师李某的通讯记录中反复出现的"学术指导"表述，恰与5200元转账金额形成某种隐喻式关联。

截至发稿，肖飞未回应采访请求。其律师向本刊出示的申诉材料中，着重强调"无医疗过错的技术自证"。这种专业主义的辩护策略，与举报材料中刻意构建的"权力-情感-资源"三角关系形成戏剧化对抗。这场伦理审判的终局，或将重塑中国医疗界的职业边界认知。

【免责声明】

文章描述的过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，没有低俗等不良引导。

如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

看完记得关注（​）

图片来源网络 侵删