感动中国再次引发争议，网友纷纷不买账：十个人没有一个感动我！

“感动中国什么时候变娱乐节目了？”

就在今年的4月份，2023的“感动中国人物”被评选出来以后，网上真是铺天盖地地都在吐槽，不少人都表示“十个人没一个能感动我”。

这句在社交媒体上疯转的话，就像是一根刺，扎破了“感动中国”20年来精心营造的感动“人设”。

近些年来，“感动中国”的年度人物评选屡屡引发网友的争议，“感动”这两个字好像是离我们越来越远了，取而代之的是无尽的质疑和讨论。

究竟是时代变了，还是“感动”的标准变了，又或是是我们对“感动”的理解出现了偏差？

“全民感动”？“全民吐槽”？

想起几年前，“感动中国”完全可以算得上是年度催泪弹了，那些平凡人的故事，那些朴实的语言，总能触动我们内心最柔软的地方。

每次《感动中国》播出的时候，我们就会坐到电视机前，鼻涕一把泪一把地看着。

天津老人白方礼蹬着三轮车，用一毛一角的零钱资助贫困学生，20年下来，他总共捐赠了35万，累计资助了300个学子。

还有胡雷，他下肢瘫痪、衣衫褴褛，只能跪着行走，却靠着捡废品捐助了上百万元。

当被他资助的小女孩看到他的样子时，一瞬间受到了巨大的冲击，她怎么也没想到，资助她的人竟然是一个比自己过得还要不好的人。

而就是这样一个“跪着的巨人”，才是真正的“感动中国”的人物，才真正配得上这个“头衔”。

他们的故事，没有华丽的辞藻，却直击人心，让我们看到了平凡生活中的伟大，看到了人性的光辉。

然而，不知道从什么时候开始，“感动中国”的舞台上，“草根英雄”的身影越来越少，科学家、演员、运动员、甚至外国友人都成了座上宾。

这些人物，在各自的领域都取得了令人瞩目的成就，但他们的故事，对于大多数普通人而言，却像隔着一层可望不可及的玻璃罩，难以产生共鸣。

这种感动，现在好像被一种说不清的焦虑给替代了，这种焦虑，或许就来自我们对“成功”的过度追求，对“精英”的盲目崇拜。

这样的一幕也不禁让我们怀疑了起来，难道只有那些“高大上”的人物，才能代表“感动中国”吗？

就在《感动中国2023》播出之后，网上可谓是掀起了一阵的热潮，不少人纷纷表示，怎么还有外国人呢？咋连运动员都上榜了？

一位网友表示：“这不就是他们的本职工作吗？只能说是榜样，说感动都差点意思。”

这句话说的没错，他们明明就是在做好自己的本职工作，怎么就成了《感动中国》了呢？

而且《感动中国》每年就只有10个名额，为什么要被这些人占领了呢？明明世间还有那么多默默无闻的奉献者，他们舍小家为大家，永远都把自己放在最后一位。

这样的人不应该是《感动中国》最应该请的吗？为什么如今却变了味道呢？

2023年《感动中国》人物

当我们习惯于用“成就”去衡量一个人的价值，用“标签”去定义什么是“感动”时，那些来自平凡生活的感动，就逐渐被挤压到角落，变得黯淡、模糊，最终消失不见。

2023年《感动中国》人物名单公布后，质疑声可谓是一波接着一波，奥运冠军张雨霏、演员牛犇、外国选手穆言灵……

这些名字，无疑代表着各自领域的“成功”，但“感动”二字，却显得有些牵强。

这样看下来，“感动中国”的舞台，似乎正在变成一场“成功人士”的表彰大会，而没有了从前的“感动”。

慕言灵，这位致力于中美文化交流的传播者，虽然其个人经历未必如“草根英雄”般充满戏剧性，但她数十年如一日搭建沟通桥梁的努力，不正是另一种形式的“为国争光”吗？

在一个信息爆炸、文化碰撞日益频繁的时代，这种润物细无声的民间努力，或许更能体现“感动”的持久力量。

而奥运冠军张雨霏，在东京奥运会上一举夺得四枚奖牌，她的故事之所以引发争议，或许是因为在竞技体育的语境下，“更快、更高、更强”的目标太过清晰，与“感动”所蕴含的情感深度之间存在落差。

然而，当我们跳出金牌的光环，看到她在背后付出的汗水、泪水，看到她在赛场上展现出的拼搏精神和为国争光的信念，这份感动，难道不也同样真实而有力吗？

老艺术家牛犇，在几十年的演艺生涯中，始终甘当绿叶，用精湛的演技塑造了一个个鲜活的人物形象。

他对艺术的热爱、对表演的敬畏、对工作的认真，同样值得我们学习和尊敬。

但这并不是能够算是真正的“感动”吧，毕竟他们明明是在做好自己的本质工作，虽然他们的确是令人尊敬、令人敬佩的，但感动还差点意思。

如今，像那些来自基层、来自普通生活的感动，那些曾经让我们泪流满面的故事，正被一种经过精心包装、刻意提升的“感动”所替代。

说实话，“感动”不是“感动”评委，也不是“感动”专家，而是要“感动”普罗大众。

一个真正能够“感动中国”的故事，一定是能够跨越年龄、职业、阶层的界限，引发广泛共鸣的故事。

它或许没有惊天动地的壮举，却一定蕴含着人性的光辉、道德的力量，能够唤醒我们内心深处的善意和感动。

但现在看来，“感动”似乎已经被各行各业进行了精美的包装，似乎已经慢慢失去了初心，那么这样的“感动”，又能维持多久呢？

被包装的“感动”

感动，不应该只是一种短暂的情绪，更应该成为一种生活的态度，一种社会的风尚。

当我们每个人都能够从自身做起，用心去生活，用爱去对待身边的人，我们就能够创造出更多真实的感动，让“感动中国”不再只是一句口号，而是成为一种社会共识，一种生活方式。

“感动”不需要刻意去寻找，它就发生在我们身边，发生在我们每一个人身上。

一个温暖的眼神，一句鼓励的话语，一次默默的帮助，都可以成为“感动”的源泉。

在一个追求效率、崇尚成功的时代，人们似乎更愿意相信“成功学”的神话，而对那些来自平凡生活的感动，逐渐失去了耐心和兴趣。

就这样，我们被裹挟着向前冲，生怕被时代抛弃，却忘了停下脚步，去看看那些平凡生活中闪烁的光芒。

而在这样的社会环境下，“感动中国”的选择难题，也显得有些无可奈何。

所以或许是为了迎合观众的口味，又或许是为了制造话题、吸引眼球，节目组才不得不把目光投向那些更具社会影响力和话题性的“精英群体”。

于是，奥运会冠军、科学家、艺术家，这些原本就站在聚光灯下的人物，成为了“感动中国”的主角，他们的故事虽然很励志，但普通观众未必能感同身受。

对于这些，甚至还有网友直接开始了“嘲讽”，表示乔丹和姚明都能上，毕竟他们都是篮球界的领军人物，为我国拿了无数的荣誉

其实大家喜欢看的是那些在普通岗位上辛勤工作的普通人，是那些为了生活忙碌但依然保持善意的普通人，更是那些面对困难依旧不放弃希望的普通人。

就像疫情期间，那些医护人员不顾危险，一直奋战在最前线，社区工作者、外卖小哥和志愿者们也坚守岗位，默默地为城市的正常运转付出着。

他们的故事可能没有那么轰轰烈烈，但却更接地气、更真实，更容易让我们产生共鸣。

所以说，“感动中国”的评选标准，不应该是一把冰冷的尺子，把“感动”量化成一个个可供比较的指标。

当我们把目光聚焦在那些来自平凡生活的“无名英雄”身上，我们会发现，“感动”其实无处不在。

不管是一位环卫工人，还是一位乡村教师，又或是一位普通的志愿者，他们那些在日常生活中的小感动，之所以能触动我们，是因为它们展示了人性的美好，让我们看到了希望和力量。

它们让我们相信，即使在普通日子里，世界依然是美好的，生活依旧是值得的。

而与其说我们需要一个“感动中国”，不如说我们需要一个“共鸣中国”，我们需要一个能够让我们看到自身影子，感受到共鸣和温暖的“感动中国”。

结语：

《感动中国》2023的热议，让我们看到了那些令人敬佩的人物，也让我们认识到了那么多给我们国家带来荣誉的人物。

但他们是值得尊敬、值得仰慕的人物，而把他们当做是《感动中国》人物的话，的确是有些牵强的。

从前我们看《感动中国》总是会不自觉地泪流满面，但现在，这样的一幕似乎已经很少出现了。

希望未来，《感动中国》能够回归本心，不要让《感动中国》变了味。

信息来源：

环球网——《感动中国2023年度人物揭晓！颁奖辞来了！》2024-04-08

新华网——《那年今日｜老人蹬三轮近20年攒35万资助贫困生》2023.9.23

北青网——《残疾拾荒人发视频哭求网友帮忙！曾靠卖废品捐款百万》2024-08-26