成都一派出所副所长被指控处置卖淫案时徇私枉法，法院判其无罪，检察机关抗诉：其犯罪事实清楚，证据确实、充分，徇私枉法罪名成立

2026年7月23日，随着成都铁路运输检察院的一纸抗诉，徐咏斌刚刚到手的一审无罪判决即刻失效。这起因“汉韵足御”组织卖淫案衍生的徇私枉法指控，在案发六年后再度转折，这位曾经的派出所副所长或将又一次站上被告人席。此前，该案一审历时18天的庭审曾面临“质疑”。

一审判决结果

在成都“汉韵足御”组织卖淫案的侦办过后，多名参与办案的警察被指存在犯罪行为，其中时任成都市公安局高新区分局芳草街派出所副所长的徐咏斌，被指控犯徇私枉法罪。2025年9月15日，徐咏斌出庭受审，庭审断续进行了18天。2026年7月13日，成都铁路运输第一法院作出一审判决，宣告徐咏斌无罪。仅在法定上诉期届满的最后一刻，即7月23日，成都铁路运输检察院提出刑事抗诉，将案件推向二审。

一审判决书围绕多项争议焦点作出了评判，其中三点核心认定如下：

关于徐咏斌在“汉韵足御”组织卖淫案中的职责，法院认定，在案证据仅能证明其负有推动落实、监督盯办的职责，不足以证明其承担侦办职责。支撑这一判断的理由有四个方面：相关法律法规未明确列出派出所副所长的具体职责；依据内部规定，他至多承担领导责任；案件中不存在具体指派徐咏斌办案的文件；从办案惯例和相关证言看，他在刑事案件中负责督促与协调。

徐咏斌

关于是否故意隐瞒涉案人员到案情况，法院评判认为，现有证据不足以认定相关笔录由徐咏斌保管和掌控；证据反而显示他并未销毁笔录，而是将笔录发至工作群，要求组织辨认；在后续工作中，他亦根据线索情况作出了相应工作安排。据此，法院认定在案证据不足以证实徐咏斌故意隐瞒、封锁相关涉案人员到案接受调查的事实。法院同时指出徐咏斌存在履职不当情形，但现有证据不足以证明其在工作中存在“未采取有效侦查措施，包庇、放纵相关涉案人员”的枉法行为。

关于行为后果与因果关系，法院认定，徐咏斌虽有履职不当，但并未实质阻断对涉案人员的侦查，与相关涉案人员未被及时追诉之间缺乏因果关系。徐咏斌在其职责范围内安排了讯问、辨认、调证等工作，在案证据所反映出的客观行为，无法体现其具有包庇、放纵的主观故意。

抗诉书局部

成都铁路运输检察院作出刑事抗诉书显示，针对一审法院在判决中的这三点认定，检方认为均属于“认定事实错误”。检方认为，正因为一审判决认定事实错误，才导致适用法律错误，最终将本应有罪的案件判为无罪。检方坚持认为，徐咏斌犯罪事实清楚，证据确实、充分，徇私枉法罪名成立，故而提出抗诉。根据我国刑事诉讼法相关规定，此案将进入二审程序。若检察机关不撤回抗诉，徐咏斌将再次站上被告人席。

徐咏斌将足浴店幕后老板蔡某军笔录发到微信群

徐咏斌调查流水情况

来源：新黄河客户端 编辑：李钰