美伊冲突，全球谁是最大赢家？欧洲理事会主席：俄罗斯成唯一赢家

如果要说，美以发动的这场针对伊朗的冲突里，全球谁是最大受益方？

可能不同的国家因为不同的利益和战略视角，会给出不同的答案。比如欧洲方面的答案就很符合他们的利益。欧洲理事会主席科斯塔表示：到目前为止，这场战争只有一个赢家，那就是俄罗斯。

欧洲的答案很好理解。我们首先看最直接的变化：能源价格。

随着美国和以色列对伊朗发动大规模军事打击，中东局势迅速升级，霍尔木兹海峡航运也因此受到影响，由此导致全球能源市场出现剧烈震荡。

短短几天内，国际油价已经突破每桶100美元，这是自2022年俄乌冲突爆发以来第一次达到这一水平。

而油价上涨对谁最有利？答案显而易见，能源出口国。

在当前国际格局中，最典型的能源出口大国就是俄罗斯。自从俄乌战争爆发后，西方国家对俄罗斯实施了大规模能源制裁，希望通过压低油气收入削弱俄罗斯的战争能力。但现实情况是，只要国际油价上涨，俄罗斯的能源收入就会同步增加。

换句话说，中东战争越激烈，俄罗斯卖油就越赚钱。

欧洲方面显然也看到了这一点。科斯塔在讲话中明确表示，能源价格上涨正在为俄罗斯提供新的资金来源，而与此同时，全球媒体和外交注意力也正在从俄乌战场转移到中东冲突。

这对俄罗斯来说无疑是双重利好。

如今，中东冲突正在逐渐成为新的国际焦点，而乌克兰战场的关注度已经明显下降。对俄罗斯而言，这意味着战略空间正在扩大。

不过，如果只把问题理解为“俄罗斯赚油钱”，其实还远远不够。

更深层的问题在于，美国发动这场军事行动的真正逻辑。

美国国内一些鹰派政客，其实已经把话说得非常直白。比如长期主张对伊朗采取军事行动的共和党参议员林赛·格雷厄姆。在接受媒体采访时，他甚至把这场战争形容为“有史以来最好的投资”。

他的理由也很简单，就两个字“石油”。

格雷厄姆公开表示，如果伊朗政权被推翻，美国及其盟友将能够控制全球近三分之一的石油储量，并在中东建立一个对美国“友好”的新政府。

他说得非常直白：“我们会赚很多钱。”这种说法在美国国内并不罕见。

过去几十年，美国在中东的很多军事行动，都和能源安全密切相关。从伊拉克战争到利比亚战争，再到如今的伊朗危机，能源因素始终是重要背景之一。

但问题在于，战争并不会按照政客的设想发展。现实情况恰恰相反：战争不仅没有迅速改变中东格局，反而正在制造新的不稳定。

首先，霍尔木兹海峡的航运风险迅速上升。多艘油轮在海湾地区遭到袭击，航运保险费用飙升，大量船只选择绕行或暂停航行。

其次，全球能源市场正在出现连锁反应。一些能源专家已经警告，如果霍尔木兹海峡航运继续受阻，油价可能在短时间内升至150美元。

这不仅会冲击欧洲经济，也会进一步加剧全球通胀压力。更重要的是，这场冲突还可能改变国际政治格局。

欧洲现在其实处在一个非常尴尬的位置。

一方面，欧洲是俄乌战争的直接利益相关方，需要持续支持乌克兰。另一方面，中东局势恶化又会直接冲击欧洲能源供应和安全环境。

这也是为什么科斯塔在讲话中强调，欧盟必须维护“基于国际规则的秩序”，并呼吁中东各方回到谈判桌。

但问题是，美国内政治力量对伊朗问题的态度一直非常强硬。像格雷厄姆这样的鹰派人物，多年来一直推动对伊朗采取军事行动。他甚至透露，自己从2024年美国大选结束后就开始持续游说特朗普对伊采取强硬措施。

据他自己描述，这场游说持续了数个月，包括媒体宣传、私下会面甚至高尔夫社交。

最终，美国走上了军事打击伊朗的道路。但战争的成本非常高昂。

根据美国五角大楼向国会提交的报告，仅仅是对伊朗军事行动的第一周，美国就已花费约60亿美元，其中大部分用于导弹和拦截系统。

如果战争继续扩大，这个数字只会快速增加。而与此同时，俄罗斯却在能源价格上涨中获得额外收益。

此种局面对于欧洲来说，无疑是极为不利的。因为中东地区也是欧洲的能源渠道之一，能源价格的上涨将冲击欧洲经济。而另一方面，俄乌冲突关注度的下降，以及俄罗斯能源出口所带来的实力增强，都将对欧洲造成更大“威胁”。