国产Ultra，真的算“旗舰”吗？

开始今天的文章之前，我先来问大家一个问题：“什么叫旗舰机”？

按照普通消费者通俗的理解，旗舰机是不是应该指的是在某一个品牌里面定位最高、配置最高、科技含量更高、配置更丰富的机器才算是“旗舰机”？

这就是普通消费者所能理解的最朴实的“旗舰机”，没错吧？

咱们就举个例子吧，就拿iPhone以及三星的S系列来说，他们的超大杯是不是就完美的契合于我前文提到的观点？

比如iPhone17ProMax来说，作为系列超大杯，它具备整个iPhone17系列最丰富的配置、最大的电池、最佳的性能释放等等。

系列中其他机器该有的配置他都有（iPhone Air除外），而且在其他一些配置上基本上也都能做到系列最佳或者自家产品中最佳。

至于三星S系列就更明显了，S系列的Ultra版那是断档领先的。

不仅拥有系列最大的电池、最豪华的基础配置、最佳的影像配置，而且一般都会拥有其他产品都不存在的差异化配置。

比如这次三星S26Ultra就独占了防窥屏这个配置；这样的超大杯，才是正儿八经的超大杯。

但是，你再看一票国产安卓超大杯，你就会发现，国产的超大杯把主要的重心都放在了影像上，至于其他配置连一些中端机都比不过。

举个例子，就拿已经发布的超大杯——小米17Ultra来说。

这款机器作为米系超大杯，起步价6999元，那么和红米K90ProMax这种4000元档的产品相比你会发现，除了在影像方面有一定优势外，其他细节配置竟然完全不如红米K90ProMax。

比如电池比不过、快充比不过、扬声器就不说了差距巨大、马达也比不过。

至于所谓颜值质感，你去线下看看就知道了，这一代红米K90ProMax的整机质感和小米17Ultra放一起，你也感受不到大的差距。

那么问题来了，这算“旗舰机”么？

其实不光是小米存在这个（之所以把小米拿出来说，是因为超大杯目前就只有小米发布了），其他两家品牌的超大杯也是一样的道理。

比如OPPO Find X9Ultra、vivo X300Ultra等，也是一样的。

如果旗舰的定义，只剩下“影像规格最大化”，那它确实是旗舰；

但如果旗舰意味着“综合体验的顶点”，那现在不少国产Ultra，根本就称不上Ultra。

因为真正的超大杯，应该在性能释放、散热规模、续航能力、音频系统、马达规格、做工用料、屏幕素质、通信能力等各个维度，都站在品牌内部的最高水准。

而不是——影像堆到极限，其他体验“够用就行”。

而且现在最尴尬的是，一票国产Ultra机型在除了拍照之外的综合体验上甚至还不如4000元档的产品。

比如，Ultra系列产品拉胯的续航和散热那是有目共睹的，小米17Ultra的游戏体验能打得过红米K90ProMax？打不过吧？

咱就是说，这样的Ultra，他到底Ultra到哪了？

手机厂商把最大的焦点都放在了摄影上但是问题来了——咱们大家扪心自问一下，你一年到头来能拍多少张照片？

这就导致了，你花费了了差不多一倍的价钱买了超大杯，但是在日常真正高频的一些体验上，比如刷视频、打游戏、听音乐等，他并没有给你带来什么质的提升。

这难道不尴尬么？

那么国产手机为啥会这么做呢？本质上的原因就是三点：

1、缺乏品牌溢价能力

2、国内市场太卷了，同质化太严重，而影像是唯一好讲故事的赛道。

3、缺乏核心的创新力，导致只能卷影像。

基于此，国产旗舰机，尤其是小米、OPPO和vivo的超大杯只能无奈的把“宝”全部压在影像上，不求有功，但求无过。

与其说是故意为之，倒不如说是被逼无奈。

如果Ultra继续把自己定义为“影像极限机器”，那未来一定会出现一个更有意思的现象：

中端性能机，反而更像真正的综合旗舰。

那到时候，Ultra的存在意义，就真的值得重新思考了。